Kommentarer til: Rettsystemet vi kan v�re stolt av

By: Huldra

Huldra — Thu, 20 Jul 2006 13:24:07 +0000

Dere uttaler dere om en person dere overhodet ikke kjenner. Varg er en helt alminnelig person og har aldri v�rt satanist. Det er media som har skapt “Greven” og de elsker denne saken. Han drepte ikke sin tidligere venn med 20 knivstikk, men offeret falt over en knust lampe og Varg handlet i selvforsvar. Han truet heller ikke til seg bilen med v�pen, men brukte en lommelykt og det AG-v�penet de fant i sakene hans var kun deler av et v�pen som ikke kunne brukes til noe som helst. Hvorfor tror dere han kun fikk 14 m�neder for bil-greien? Det finnes ingen tekniske bevis for at han tente p� de kirkene heller og hva tror dere de som har innr�mmet � tenne p� fikk av straff ? De fikk omtrent ingenting og Varg fikk hele erstatningsgreien. Er det rettferdig ? Er det riktig � sperre inne en gutt p� livstid pga en ungdomsforbrytelse ? Hva var det med det drapet som var s� mye verre enn andre drap ? Skjerp dere og ikke bli helt slaver av media-fusset !!! Disse Orderud-folkene er d�mt for 3 drap/ direkte henrettelser. Er ikke det er mye verre sak ?

By: Andr�

Andr� — Wed, 29 Mar 2006 23:07:10 +0000

Hva i all verden er det du snakker om?

By: dfdsf

dfdsf — Wed, 29 Mar 2006 18:09:21 +0000

Det er ikke galskap � drepe en person som angriper deg. Det er galskap � ikke gj�re det.

By: Andr�

Andr� — Fri, 09 Dec 2005 21:26:35 +0000

Ja jeg synes faktisk at drapsmenn skal v�re l�st inne til evig tid. De har ikke noe i v�rt samfunn � gj�re.

N�r du er sinnsforvirret, satanist, drapsmann, ikke satanist lengre (men fortsatt sinnsforvirret), bev�pnet, gal, kirkebrennende, nazist s� SKAL du henges ut.

Du har kanskje rett i at dette ikke er v�rt straffesystem som har ansvar for dette. Det er kanskje d�rlig oppdragelse?

Dette er bare nok et eksempel p� hvorfor jeg til tider kan v�re for abort!

By: maria

maria — Fri, 09 Dec 2005 20:00:48 +0000

du syns vel han skulle v�rt i forvaring til evig tid… det l�ser sv��rt lite..
vel..kjipt om han tar min bil da..hehe.. neisa, men poenget er jo at man ikke skal henge ut stakkars kristian.

By: Andr�

Andr� — Fri, 09 Dec 2005 14:20:42 +0000

S� om han hadde stj�let bilen din som du nettopp hadde kj�pt og n� hadde en halv mill i l�n p� s� hadde det v�rt greit?

Hva med at han bare holdt seg inne i fengselet?
Do the crime, do the time!

By: maria

maria — Fri, 09 Dec 2005 14:05:17 +0000

hadde det v�rt han varg s� hadde det vel v�rt greit… neida, jeg oppfordrer jo til � tyvkoble en tom bil.

By: Andr�

Andr� — Thu, 08 Dec 2005 22:18:00 +0000

S� hvis jeg hadde dratt fram en pistol, stukket den opp i ansiktet ditt og truet til meg bilen din. Hadde det v�rt greit fordi jeg satt i fengsel?
Eller m�tte jeg gitt ut plate for at det skulle v�rt akseptert?

By: maria

maria — Thu, 08 Dec 2005 22:02:32 +0000

vel, ja. p� en m�te mener jeg at det hadde v�rt greit.. jeg kan forst� hans behov for frihet og ikke minst en utbl�stning. n�r man r�mmer trenger man en bil, helt greit. hvordan skaffe seg den…vel..neste gang vil jeg anbefalle han � tyvkoble en isteden, men tenk om han ikke kan det da? hva skal han gj�re da a? bare sitte i fengsel � sture stakkar. man f�r da ikke mere moro enn man lager sj�l. hadde jeg hatt en lang dom, hadde jeg nok tatt meg noen ekstra fridager jeg ogs�.
men hvordan mener du rettssystemet skulle l�st denne saaken p� en annen m�te?

By: Andr�

Andr� — Thu, 08 Dec 2005 21:24:25 +0000

Orderud saken er vel p� sine sider verre, men jeg vil helt klart si at Vikernes saken er mer underholdene.

Hva du mener om Chuch of Satan skal du f� lov til � mene uten at jeg blander meg inn. Jeg er for religionsfrihet, der enhver kan velge hva de vil tro p�.

Du sier det er overtramp n�r det er barn involvert? Vil det si at du mener det hadde v�rt greit hvis det ikke var barn til stede?

Skal innr�mme at det med Godwin’s lov var et utrolig barnslig argument fra min side.