De to siste eksemplene er det som virkelig fikk meg til å tvile på at dette var mulig, men det var fortsatt en såpass stilig funksjon at jeg måtte sjekke opp litt mer rundt dette.

Litt rask søking på nett viser at det finnes flere som gjør tilsvarende ting allerede. Blandt annet er det blitt nevnt noe om Gimp, men da jeg ikke er noe stor fan av programmet leitet jeg litt til og kom over et program fra Alien Skin Software.

Jeg lastet ned en demo av programmet Image Doctor 2, som egentlig er en plugin til Photoshop, deretter gjelder det å finne et bilde jeg kan teste dette på. Et raskt søk på google og jeg kom frem til et passende bilde. Litt triksing med smart fill funksjonen i filtret og vi kom frem til følgende resultat.

Dermed ser det ut til at jeg har bevist at jeg tok feil, og at denne nye Photoshop funksjonen faktisk kan være akkurat så bra som det ser ut i videoen. Jeg gleder meg i alle fall til å teste den nye Photoshop CS5.

Hotmail - Den ekle måten å anvende e-post. Uheldig skrivefeil der ja.

Apple fan-boys er de som bruker ordet bloatware mest, de beskriver alt som kommer fra Microsoft som bloat, unødvendig og monopolfremmende. Det ironiske er at Apple leverer de mest lukkede systemene tilgjengelig, og problemet mitt med bloatware kommer fra, akkurat, Apple.

Nærmere bestemt plages jeg med iTunes, programmet som sluker ressurser, ofte henger, av og til nekter spille musikk (hvorfor skal et musikkprogram egentlig kunne det) og er det som kreves for at jeg skal kunne kopiere musikken min over på iPoden.

Men det aller verste med iTunes, er at programmet er kommet med en ny oppdatering hver bidige gang jeg starter det, dermed må jeg laste ned hele installasjonfilen på 86 MB, i tillegg til at Apple samtidig trer QuickTime ned over hodet mitt, og blir veldig veldig skuffet om jeg husker på å fjerne avkryssingen, slik at jeg ikke laster ned Safari nettleser. For å gjøre opp for dette problemet ber Apple updater meg nesten daglig om å huske å installere siste verson av nettleseren sin.

iTunes oppdateres f... meg snart like ofte som Adobe Reader!

Dette bildet ble publisert på reddit, hvorpå over 10 forskjellige brukere har kommentert. Jeg har samlet alle kommentarene under og  satt de sammen slik de er presentert.

I like moderately sized butts and I cannot lie
You other heads of state can't deny
That when a junior g8 walks in with an itty bitty waist
And revisionist politics based on the dismantling of the state you get sprung!
Energy conglomerates want you to pull out and act tough.
Cuz you notice that economic bubble was stuffed!
Deep in the East we're warrin' - I'm hooked and I can't stop startin'
oh Saudis, I wanna get wit ya, more troops I gotta commit ya
Baby got Barack.

Er det rart jeg leser reddit?

Mente du å søke etter: hannahølink

Etter at OT24 ble litt for hardt rammet av økonomikrisen og måtte legge inn årene, har fremover.no startet å slakke etter. De serverer ikke lengre nyheter, men holder heller igjen ting. De trykker først artiklene i avisen, for så å legge dem ut på nettavisen sin mange timer etter at de fleste har lest papirutgaven. Dette var måten de gjorde ting på før OT24 kom på banen, men i perioden de hadde en konkurrent var de raske med å komme ut med nyhetene.

Det er tydelig at fremover.no trenger en konkurrent for å i det hele tatt levere det produktet som man skal levere gjennom en nettavis.

Filmen kan ses på thehuntforgollum.com

I løpet av de siste årene har det ene sosiale nettstedet etter det andre dukket opp. Sider som feks Facebook, nettby osv. Disse tjenestene lar deg laste opp bilder som du kan dele med resten av verden. Det er ikke noe revolusjonerende i seg selv, man har jo kunne dele bilder med andre på internett i bra mange år nå, men det har aldri vært så enkelt som det er i dag.

Jeg tror ikke det er mange som tenker på at de bildene som blir lastet opp er tilgjengelig til alle, og når de først kommer på nett mister man kontrollen over dem. De kan kopieres og lastes opp på andre sider hvor du ikke har noe kontroll over dem, og ingen mulighet til å få de fjernet. What happens on the Net stays on the Net.

Det er kanskje ikke alltid like kult når din potensielle sjef kaster deg ut av jobbintervjuet fordi han fant et bilde av deg med en stor tjukkpølse stappet inn i munnen og tampong i ørene fra festen forrige helg.

Så en gang for alle. Tenk på konsekvensene før du laster opp bildene fra siste kalas.

Når vi er inne på det er det kanskje heller ikke noe god ide med statusendringer ala ”kjeder seg” midt i arbeidstiden. I’m just saying…

Muziic er utviklet av 15 år gamle David Nelson. Den største fordelen Muzzic har over Spotify er at det kreves ingen registrering eller beta-invitasjoner for å komme i gang, man laster bare ned programmet og starter lage playlister. Problemet med dette oppdager du hvis du som meg bruker mer enn en pc (jeg har en pc på jobb og en hjemme) det er nemlig ingen enkel måte å flytte playlistene mellom de forskjellige pcene. Du kan lagre playlist filer og ta dem med på feks en thumbdrive, men det er ingen holdbar løsning i mine øyne. Det er også muligheter for å registrere seg på websiden og knytte kontoen opp mot din youtube konto, men registreringen fungerte ikke og jeg fikk aldri noen epost slik at jeg fikk aktivisert muziic-kontoen.

Et annet problem er kvaliteten på sangene varierer veldig. Muziic streamer sangene direkte fra youtube, hvor det ligger diverse opptak av heller dårlig kvalitet (for eksempel filmet med et mobilkamera på en konsert) og bitraten er lavere enn på Spotify.

Når det kommer til utvalget stiller Muziic sterkere og har flere artister og sanger som ikke er tilgjengelig på Spotify, man kan også laste ned playlister fra websiden til Muziic, noe som ikke fungerte helt uten problemer på min pc da playlistfilene (.muziic) ikke er assosiert med programvaren som er installert på min pc. Det var heller ingen enkel måte å gjøre dette på for vanlige brukere, at du i tillegg må inn på en webside for å hente ferdige playlister og ikke kan gjøre dette direkte i programmet trekker ned.

En av fordelene med Muziic er muligheten til å vise musikkvideoen til sangene du hører, kanskje praktisk når man sitter på fest eller har besøk av venner og hører på musikk, men ganske bortkastet hvis man hører på musikk mens man jobber.

Jeg savner også muligheter for resizing av Muziic programmet.

Spotify leverer musikk over internett i høy kvalitet og har et mer gjennomført design, du trenger ikke gå inn på noen webside, men finner alt du trenger i selve programmet. Playlister du lager vil være tilgjengelig om du logger på spotify på en annen maskin. Det største problemetmed Spotify er at det krever registrering og ikke minst at du må inviteres. Det har også en del reklame i form av bannere i programmet og en damestemme som kommer inn for å informere om at du nå kan betale penger for å slippe høre mer til henne.

Spotify streamer bare musikk, altså får du ikke se noen video om du skulle ønske det, men til gjengjeld finner man bare studiokvalitet og ingen amatøropptak utført med en utdatert videomobil. Noe som sparer deg for ubehagelige høye/skarpe/uklare lyder midt i spillelisten. Programmet er også noe lettere og brukte i min test 12 mb av minnet, mens Muziic brukte hele 55 mb.

Legale utfordringer

Spotify streamer musikk fra egene servere og en del sanger er ikke tilgjengelig i enkelte land, det er i tillegg et begrenset utvalg av musikk, Muziic streamer musikken direkte fra serverne til Youtube, noe Google ikke er spesiellt glade for, de har allerede advokater som ser på saken for å vurdere om dette er brudd på rettningslinjene til Youtube. Utvalget til Muziic er større og bedre, men kvaliteten er variabel og de fleste musikkvideoer på Youtube er ulovlige, og blir derfor fjernet fra tid til annen.

Hvordan Muzzic plukker ut hva som er musikk og om de fjerner slettede videor har jeg ikke sett så mye på.

Personlig velger jeg Spotify som er enklere å håndtere når du bruker mer enn en pc, raskere og enklere håndtering av playlister og bedre kvalitet.

Spotify invitasjoner er det mulig å få på IRC ved å gå inn på irc.quakenet.org og finne kanalen  #Spotify

Personlig synes jeg denne løsningen er litt tungvindt og skulle gjerne hatt noe ala en webtjeneste hvor jeg kunne lastet opp dette.Google tilbyr en slik løsning via Picasa, men har bare 1 GB lagringsplass, man kan kjøpe mer, men med mitt behov blir det fort 250-500 dollar i året, noe jeg synes er litt dyrt for en slik tjeneste. Hvordan lagrer dere data / bilder? Tar dere backup?